3月13日《纽约时报》：与老的出口限制措施相比，中国的最新配额制度使其在WTO的争端解决机制中处于更有利的地位。抛开贸易纠纷不谈，稀土的开采和加工确实会造成严重的环境影响，产生许多有毒和具有辐射性的副产品，这也是西方和日本几十年来不愿开采稀土的原因之一。

3月14日，美国《华尔街日报》：在贸易问题上敲打中国，在美国国内政坛是很讨巧的行为。对于寻求恋人的奥巴马来讲，在艰难的大选之年打一场针对中国的贸易官司，可能是一个制胜法宝。

3月14日，英国《金融时报》：中国政府加强稀土管控是要进行行业整顿，是合情合理的。中国有理由出于环保和安全原因，实施行业整顿。其他国家更高的行业标准，以及在开发新的稀土资源方面动作迟缓，使得中国的稀土供应尤具吸引力。

美国《纽约时报》：实际上，中国的稀土出口政策间接地让西方和日本获得了好处。

美国《华盛顿邮报》：中国在近些年的所为其实已经告诉了世界，中国并不惧怕将其在稀土这一关键领域所拥有的统治性地位当作棍棒来加以利用。2010年，中国与日本就领土问题爆发争端之时，北京就曾停止向日本运输一切包含稀土的货品，使得日本的电子制造业陷入了短暂的恐慌。

3月13日，美国彭博社：美国发起针对中国稀土的诉讼可能令其后院起火。

3月15日，新加坡《商业时报》：西方对中国稀土政策的看法短视。美国和欧洲曾热衷于抨击日本。如今，这两大强权开始对中国展开类似的猛烈攻击，原因不外乎人民币汇率和稀土政策等问题。在这两个问题上，美欧都表现得短视和虚伪。

3月16日，中国《人民日报》：事实上，早在2009年6月23日，美欧就将中国铝土、焦炭、萤石、镁、锰等九种原材料出口限制诉诸WTO。当时，业内人士就指出，这次诉讼中虽然不涉及稀土产品，但是“投石问路”的举动得到WTO支持后，很有可能将下一个目标锁定稀土。

3月16日，中国《证券日报》：当前世界多国自身储有大量稀土资源的情况下，却依靠中国的稀土出口来发展其国内相关产业，如今却反过来问罪我国的稀土出口政策，显然是没有道理的。

3月26日，《北京日报》：自2008年中国对稀土生产加强管理开始，西方多次就稀土问题向中国发难。他们的借口无非是中国对稀土出口配额限制，不符合WTO原则，甚至有媒体指责“这是一种‘自私’行为”，真是欲加之罪何患无辞。