独家！三星VS苹果智能耳机技术布局对比(附专利总量对比、合作申请对比、重点专利布局对比等)

智能耳机行业主要上市公司：高通(QCOM.US)、恒玄科技(688608)、佳禾智能 (300793)、歌尔股份(002241)、安克创新(300866)等

本文核心数据：智能耳机、PPG专利申请数量、专利市场价值、专利合作申请、重点专利布局

全文统计口径说明：1)搜索关键词：智能耳机及与之相近似或相关关键词;2)搜索范围：标题、摘要和权利说明;3)筛选条件：简单同族申请去重、法律状态为实质审查、授权、PCT国际公布、PCT进入指定国(指定期)，简单同族申请去重是按照受理局进行统计。4)统计截止日期：2021年9月25日。5)若有特殊统计口径会在图表下方备注。

1、全球智能耳机竞争格局：三星V.S.苹果

根据市场调研机构Canalys公布的数据来看，全球智能耳机的出货量最大的厂家是苹果，2020年苹果的智能耳机市场份额达到25.2%，其次是三星，市场份额为8.9%。

2、三星V.S.苹果智能耳机技术布局对比

(1)专利申请量及PCT申请量对比：三星遥遥领先

尽管三星的市占率排名第二，然而，在智能耳机专利申请量方面，三星智能耳机专利申请总量遥遥领先，达到14605项，且PCT专利申请为1106项;苹果智能耳机专利申请总量为10294项。

从趋势上看，2010-2013年，苹果在智能耳机领域专利申请量每年均比三星多，2013-2020年，三星反超苹果切逐渐拉开差距。

2020年，三星智能耳机专利申请量为2104项，苹果智能耳机专利申请量为1493项。2021年1-9月，三星智能耳机专利申请量为398项，苹果智能耳机专利申请量为358项。

(2)专利市场价值对比：苹果专利市场价值更高

苹果智能耳机专利总价值高于三星，苹果智能耳机专利总价值为62.12亿美元;三星的智能耳机专利总价值为50.41亿元。在专利价值分布方面，苹果大多数智能耳机专利价值主要集中在3万-30万美元;三星大多数智能耳机专利价值主要集中1-3万美元。

(3)专利申请地域对比：美国为两者主要布局区域

目前，三星和苹果的智能耳机专利申请区域主要集中在美国，两者在美国申请的智能耳机专利数量分别为14335项和13673项。

统计口径说明：按每件申请显示一个公开文本的去重规则进行统计，并选择公开日最新的文本计算。

(4)专利类型对比：两者均以发明专利为主

三星智能耳机专利申请类型以发明专利为主，发明专利高达14540项，外观设计仅有40项，实用新型有25项;苹果的发明专利有10174项，实用新型较三星多，为95项，外观设计有25项。

(5)专利技术构成对比：两者者布局的第一大细分领域一致

目前，“用于将所要处理的数据转变成为计算机能够处理的形式的输入装置;用于将数据从处理机传送到输出设备的输出装置，例如，接口装置〔4〕[2006.01]”为三星和苹果的第一大智能耳机技术细分分布领域，两者者在这一领域的专利申请量分别为3407项和2023项。两者其它重点细分智能耳机技术布局情况如下：

从智能耳机专利聚焦的领域看，目前三星的智能耳机专利聚焦领域较明显，其主要聚焦于电子设备、处理器、储存器和传感器等;苹果的智能耳机专利聚焦领域主要在电子设备和用户设备上。

(6)重点专利布局对比：苹果重点布局的专利被引用次数较多

在重点专利布局上，苹果重点布局的专利为“手持设备中的接近探测器”，该项专利被引用次数1073次，专利家族规模为2项。三星重点布局的专利为“使用遥控钥匙装置传送编码在基于光的信号中的信息的系统、方法和装置”，该项专利被引用次数256次，专利家族规模为5项。整体来看，苹果重点布局的专利在专利被引用次数上均较三星多。

注：①当分析偏好选择为[所有搜索结果(不分组)]、[每件申请显示一个公开文本]和[每组PatSnap同族一个专利代表]时，此图表专利家族使用PatSnap同族，并选择公开日最新的文本计算。

②分析偏好选择[每组简单同族一个专利代表]、[每组INPADOC同族一个专利代表]时，此图表专利家族使用设置的去重方式，并选择公开日最新的文本计算。

(7)专利创新战略总结

整体来看，苹果智能耳机技术在数量增长、国际化和质量提升具有相对竞争优势，三星智能耳机技术则在合作新上具有相对竞争优势。两者智能耳机技术在多样化、专业化、学术驱动和市场推动方面相当。

以上数据参考前瞻产业研究院《中国智能耳机行业市场前景预测与投资战略规划分析报告》，同时前瞻产业研究院还提供产业大数据、产业研究、产业链咨询、产业图谱、产业规划、园区规划、产业招商引资、IPO募投可研、招股说明书撰写等解决方案。

更多深度行业分析尽在【前瞻经济学人APP】，还可以与500+经济学家/资深行业研究员交流互动。