独家！欧普康视VS爱博医疗角膜塑形镜技术布局对比(附专利总量对比、合作申请对比、专利布局对比等)

行业主要公司：欧普康视;亨泰光学;天瞳医疗;爱博医疗;博视顿;富螺;视达佳;昊海生科(深圳新产业);鹰视;艾康特;菁眸生物;阿迩发;露晰得;Paragon;欧几里德;C&E GP Specialists;普罗克尼;目立康

本文核心数据：专利申请数量、专利市场价值、专利合作申请、重点专利布局

全文统计口径说明：1)搜索关键词：角膜塑形镜及与之相近似或相关关键词;2)搜索范围：标题、摘要和权利说明;3)统计截至日期：2024年3月6日;4)若有特殊统计口径会在图表下方备注。

1、中国角膜塑形镜竞争格局：欧普康视、爱博医疗位居大陆品牌前二

依据品牌类型，我国角膜塑形镜行业可划分为三大派系：一是以阿迩发、露晰得、C&E、欧几里德、Paragon、普罗克尼、目立康为代表的海外品牌;二是以亨泰光学、鹰视为代表的中国台湾品牌;三是以欧普康视、爱博医疗为代表的中国大陆品牌。

2005年，欧普康视旗下的“梦戴维”获批上市，成为国内首款获批的角膜塑形镜产品;2019年，爱博医疗角膜塑形镜产品获批上市，成为中国第二家获批的大陆品牌。从市场竞争格局来看，目前欧普康视以31.5%的市场份额，成为国内角膜塑形镜领域的龙头;爱博医疗市场占有率排名前列，在我国大陆品牌中位居第二。

2、欧普康视V.S爱博医疗角膜塑形镜技术布局对比

(1)专利申请量及授权量对比：爱博医疗专利数量领先

在角膜塑形镜专利申请量方面，爱博医疗角膜塑形镜专利申请总量、授权总量均领先于欧普康视，爱博医疗角膜塑形镜专利申请总量、授权总量分别为51项和32项。

从趋势上看，2010-2023年，爱博医疗、欧普康视角膜塑形镜专利申请量整体呈先上升后下降的变化趋势，爱博医疗角膜塑形镜专利申请量整体高于欧普康视。

(2)专利价值度对比：爱博医疗专利价值度较高

爱博医疗角膜塑形镜专利价值度高于欧普康视。价值度在7-10的专利中，爱博医疗共拥有45项，欧普康视共拥有5项，一定程度上说明爱博医疗的角膜塑形镜专利含金量较高。

价值度：利用专利现有的参数，通过一定的权重算法，分别得到技术稳定性、技术先进性和保护范围三个维度的评价分值及专利价值度的综合评价，按1-10升序排列，最高10星级。

(3)专利申请地域对比：中国大陆地区为二者重点布局区域

目前，爱博医疗和欧普康视的角膜塑形镜专利申请区域主要集中在中国大陆地区，其中，爱博医疗、欧普康视在中国大陆申请的角膜塑形镜专利数量分别为39项和8项。

统计口径说明：按每件申请显示一个公开文本的去重规则进行统计，并选择公开日最新的文本计算。

(4)专利类型对比：爱博医疗发明专利占比较高

爱博医疗角膜塑形镜专利申请类型以发明专利专利为主，欧普康视以实用新型专利为主。截至2024年3月，爱博医疗发明专利达32项，占比63%;欧普康视发明专利占比38%。

(5)专利技术构成对比：G02C为二者重点布局领域

目前，“G02C(眼镜;太阳镜或与眼镜有同样特性的防护镜;隐形眼镜)”为爱博医疗和欧普康视的第一大角膜塑形镜技术分布领域。两者其它重点技术布局情况如下：

(6)被引专利对比：爱博医疗被引用专利较多

目前，爱博医疗被引用的最多的专利包括：一种周边离焦可控的非球面视力矫正镜的制备方法(CN106291976A)、一种角膜塑形镜(CN106291977A)，这些专利的被引次数都在20次以上;欧普康视被引用的最多的专利是：一种可切削实现的吻合性定位角膜塑形镜(CN208270873U)，引用次数为5次。

(7)专利创新战略总结：爱博医疗技术布局更具优势

整体来看，爱博医疗角膜塑形镜技术更侧重交换保持、可控性、流通保持，欧普康视角膜塑形镜技术则更侧重准确性提高。相对而言，爱博医疗的技术布局更加具备优势。

注：因一篇专利的技术方案通常涉及多个技术功效，所以功效合计数不等于专利申请数。

更多本行业研究分析详见前瞻产业研究院《中国角膜塑形镜行业市场前瞻与投资战略规划分析报告》。

同时前瞻产业研究院还提供产业大数据、产业研究报告、产业规划、园区规划、产业招商、产业图谱、智慧招商系统、行业地位证明、IPO咨询/募投可研、专精特新小巨人申报、十五五规划等解决方案。如需转载引用本篇文章内容，请注明资料来源（前瞻产业研究院）。

更多深度行业分析尽在【前瞻经济学人APP】，还可以与500+经济学家/资深行业研究员交流互动。更多企业数据、企业资讯、企业发展情况尽在【企查猫APP】，性价比最高功能最全的企业查询平台。