独家！大疆创新V.S. 影石创新手持智能影像设备技术布局对比（附专利总量对比、合作申请对比、专利布局对比等）

行业主要上市公司：GoPro, Inc.(GPRO);Garmin Ltd.(GRMN)等

本文核心数据：大疆创新和影石创新专利申请数量、专利市场价值、专利合作申请、重点专利布局

全文统计口径说明：1)搜索关键词：手持智能影像设备及与之相近似或相关关键词;2)搜索范围：标题、摘要和权利说明;3)统计截至日期：2025年1月12日;4)申请人检索范围：与龙头企业强相关的相关企业，例如本土公司、海外公司、子公司等;5)若有特殊统计口径会在图表下方备注。

1、中国手持智能影像设备竞争格局：大疆创新和影石创新致力于多元与细分布局

大疆创新与影石创新在手持智能影像设备领域的业务布局各有侧重。大疆创新的产品线涵盖从消费级到专业级的多系列设备，注重广泛覆盖用户需求并提供多样化产品选择。影石创新则专注于全景相机、运动相机、视频会议设备和手机摄影产品，核心技术集中在图像采集拼接、防抖、AI影像处理和计算摄影等领域，形成了以全景和智能影像处理为特色的专业布局。总体来看，大疆创新侧重产品线多元化和广泛覆盖，影石创新则以全景和智能影像技术为核心，专注细分领域。

2、大疆创新V.S. 影石创新手持智能影像设备技术布局对比

(1)专利申请量及授权量对比：大疆创新在数量上相对领先

从专利数据来看，大疆创新的总专利申请数量和授权方面具有较大规模，反映出其在行业中的技术研发投入和创新实力。影石创新整体数量相对较少，但授权率较高，表明其专利的质量和技术转化能力较强。总体来看，大疆创新在规模和数量上占据优势，而影石创新更专注于核心技术的质量与落地应用，展现出不同的专利战略侧重。

从专利年申请量趋势来看，大疆创新在2017-2020年间申请量达到高峰，此后逐年下降，显示出其研发投入逐渐从数量转向技术应用和产品化。相比之下，影石创新的专利申请量在前期较低，但自2021年起逐步上升，2023年首次超过大疆创新，显示出其在手持智能影像设备领域加大研发力度并持续发力。总体来看，2014-2020年间大疆创新在专利申请数量上保持明显优势，但2021年后影石创新逐渐缩小差距，并在个别年份实现超越，反映出其技术研发的进步和竞争力的提升。

(2)专利价值度对比：大疆创新高价值专利占比较高

从专利价值度来看，大疆创新在高价值专利(价值度为8-10)的绝对数量上明显领先，占其所有专利数量的55%，显示出大疆在高价值专利布局上的显著优势。影石创新的高价值专利数量占其总专利数量的43%，尽管在占比上稍低于大疆，但仍表现出较高的专利质量。总体来看，大疆创新在高价值专利的绝对数量上具有明显优势，影石创新则通过较高比例的高价值专利，展现了其专注于核心技术的策略和竞争力。

价值度：利用专利现有的参数，通过一定的权重算法，分别得到技术稳定性、技术先进性和保护范围三个维度的评价分值及专利价值度的综合评价，按1-10升序排列，最高10星级。

(3)专利合作引进对比：影石创新合作申请较多

在专利合作申请方面，影石创新表现出一定的合作意愿，共与其他企业合作申请6项专利，其中与昆山蒲公英智能科技有限公司的合作最多，共申请5项，与深圳市铁头科技有限公司合作申请1项。这表明影石创新注重通过合作推动技术研发和创新。而大疆创新在手持智能影像设备领域未显示出合作申请的记录。总体来看，影石创新通过合作申请促进了研发资源的整合，而大疆创新则专注于独立创新。

合作申请人：由两个或以上申请人共同申请

(4)专利申请地域对比：大疆分布区域广泛，影石创新以中国市场为主

在专利申请区域布局方面，大疆创新与影石创新展现出明显的差异。大疆创新的专利申请覆盖多个国际市场，申请数量最多的为世界知识产权组织，其次是中国和美国，同时还布局于欧洲专利局、日本、澳大利亚和韩国等地，反映出其注重全球化的专利保护和技术布局。相比之下，影石创新的专利申请主要集中在中国大陆和中国香港，显示其专利保护主要聚焦于国内市场。总体来看，大疆创新在全球范围内的专利布局更为广泛，而影石创新则以国内市场为核心，国际布局尚属初步阶段。

统计口径说明：按每件申请显示一个公开文本的去重规则进行统计，并选择公开日最新的文本计算。

(5)专利类型对比：两者以发明专利为主

大疆创新和影石创新手持智能影像设备专利申请类型以发明专利为主。

(6)专利技术构成对比：大疆布局更为广泛，影石创新布局更聚焦

在专利技术分布领域上，大疆创新与影石创新展现出不同的布局重点。大疆创新的专利主要集中在F16M、G03B和H04N。影石创新的专利则主要集中在H04N和G06T，布局更专注于图像处理及相关技术。总体来看，大疆创新在手持智能影像设备技术领域的布局更为广泛，而影石创新则在图像通信和处理等特定技术方向上深入布局。两者其它重点技术布局情况如下：

(7)被引专利对比：大疆创新被引用专利较多

从专利被引用次数来看，大疆创新和影石创新在手持智能影像设备领域的技术影响力各有优势。大疆创新被引用次数最多的专利为CN206018229U(37次)，其他高引用专利如US10701249B1和US20170301230A1也均被引用36次以上，其前几项专利的高被引次数表明其技术在行业内具有显著影响力，整体技术引用量高且分布较广。相比之下，影石创新被引用最多的专利为CN108564617A(36次)，其次是CN111242977A(30次)，高引用专利的数量和绝对值略低于大疆创新。

(8)专利创新战略总结

在手持智能影像设备领域的专利技术功效表现上，大疆创新与影石创新展现出不同的侧重点。大疆创新的专利主要聚焦于“便利性提高”、“体积降低”和“稳定性提高”，整体技术功效更加注重设备的便携性、性能稳定性。相比之下，影石创新的技术功效则更专注于“复杂性降低”、“体验提高”和“便利性提高”，反映出其在优化技术复杂性和提升用户使用体验上的努力，尤其注重产品的成本控制和智能化应用。总体来看，大疆创新的技术功效布局更广泛，注重综合性能优化，而影石创新则专注于技术简化与智能化提升，表现出更明确的方向性。

注：因一篇专利的技术方案通常涉及多个技术功效，所以功效合计数不等于专利申请数。

更多本行业研究分析详见前瞻产业研究院《中国智能摄像头行业市场前瞻与投资战略规划分析报告》

同时前瞻产业研究院还提供产业新赛道研究、投资可行性研究、产业规划、园区规划、产业招商、产业图谱、产业大数据、智慧招商系统、行业地位证明、IPO咨询/募投可研、专精特新小巨人申报、十五五规划等解决方案。如需转载引用本篇文章内容，请注明资料来源（前瞻产业研究院）。

更多深度行业分析尽在【前瞻经济学人APP】，还可以与500+经济学家/资深行业研究员交流互动。更多企业数据、企业资讯、企业发展情况尽在【企查猫APP】，性价比最高功能最全的企业查询平台。