反垄断 唯一该反的是行政垄断

唯一该反的是行政垄断

各国的《反垄断法》都错了。行政垄断该反，一切形式的其它垄断都是不应该反的。

错误的垄断经济学理论当然是反垄断法的理论基础了，但是反垄断更是政治决策的结果。反垄断是经济问题，更是政治问题。“一将功成万骨枯”，竞争失败者从来都是多数，竞争胜利者没有办法贿赂失败者，而这决策更多的又是政治决策过程，因此有那么多的反垄断法案被通过就不足为奇了。消费者会因反垄断而受益吗？短期可能收益，但是长远看，因为损害了创新激励，一定是受害的。我可以肯定的是，这次的汽车零部件反垄断，消费者是不可能受益的。如果反一反零部件的垄断，就能将整车的价格降下来（质量不变为前提），那么成本决定价格的理论就成立了。我们拭目以待，看看整车的价格会不会因此而降下来。

我们也没有办法去判断一个企业规模是不是过大了。例如，假如市场是指信息工业，那么微软仅占1%；将市场的范围缩小为软件工业，微软占4%，还比不上IBM；仅当特指个人电脑操作系统市场时，微软的份额才上升到80%以上。我们评价企业垄断程度的做法难道不是相当地具有随意性吗？我们认为价格高就是垄断吗？但什么才是合理的价格，除了市场，还有谁能够给出正确的答案？我们认为奔驰、宝马等高档汽车在中国和国外的售价不一样，但国外购买者主要是普通消费者，而中国市场上主要是官员和有钱人。任何厂商都会选择在前者市场上卖低价，在后者市场上卖高价。正如电影院卖学生的票价要低一些，卖成人的票价要高一些，这难道有什么不合理、可以指责的麻？这跟垄不垄断又有什么关系呢？

现实的市场形态是复杂多变的。唯因为实际情况复杂，才需要简单明了的准则。政府在反垄断政策的制定和执行中，应该坚守如下原则：只反行政垄断，不反其他垄断；普遍保护产权，反对市场禁入。行政垄断并不是因为消灭了竞争而导致社会福利损失，而是它在进行价值分配而不是价值创造，不但不生产财富，反而因为搞定官员的努力消耗了社会财富。反垄断的要害是消除市场禁入：消除市场准入的强制性障碍，以此为界，不越雷池一步。

毫无疑问，中国的垄断大多是该反的，因为中国的垄断大多是行政垄断。中石油、中石化不是因为他们垄断了，而是因为政府只允许他们垄断，不许别人垄断。即使面对中国这样的行政垄断，反垄断的要害仍然是消除市场禁入。只要开放了市场准入，竞争或者潜在竞争就会马上产生；如果开放了市场准入，市场上仍然只有一家厂商，那么这就是最佳的结果了。