上海的高新企业数量还不到北京的一半？但是……

本文作者为邓浩强、喵、团支书，由城市数据团首发，微信号：metrodatateam

今天给大家普及一个知识点：“国家高新技术企业”。

国家高新技术企业(简称高新企业)，是指在中国境内(不含港澳台)注册一年以上，在《国家重点支持的高新技术领域》内，持续进行研究开发(科研人员比例和科研投入比例较高)，技术成果转化形成企业核心自主知识产权，且经营情况良好(近三年总资产和销售收入持续较高增长)的企业。

为什么我们要关心这个知识点?因为在我们研究城市的科技、创新、以及经济活力等问题时，高新企业是一个非常重要的观察窗口。

以上海为例吧，截止到2018年底，2016-2018三年认定公布的高新技术企业总数约9200家*，而全市的工商注册企业数量接近200万家。换算一下，高新企业占比大约为千分之五，可以说是凤毛麟角。

那么，这些稀少的高新企业，都在上海的什么地方呢?

请看下图：

上图中，每个点就代表一个高新企业(注册地)。可以看到，上海的高新企业具有明显的“抱团”特征，而它们“抱团”的地方多是各类高新技术园区和产业园区。

总体而言，上海全市有50%的高新企业落在了100多个大大小小的“园区”内，而有20%的高新企业则位于9个国家级产业园区内。其中，又以张江、漕河泾和松江经济技术开发区的高新企业最多。

具体数据请看下图：

(注：由于我们的园区边界数据年代较老，且根据企业经营地统计，结果可能与各园区口径的统计结果有一定出入。)

以上是按照注册地统计的结果，但假如我们把这些高新企业的注册地和经营地做一个比较，会发现二者间具有微妙的差异。请看下图：

与注册地相比，在“高新企业经营地”这张图上：

张江、漕河泾、五角场、虹桥、莘庄、浦江、陆家嘴及整个市中心都明显“更亮”了，

而嘉定、浦东、闵行的部分园区却“暗”了下去。

假如我们分圈层比较，这种趋势将更为明显，请看下图：

简单来说，高新企业往往会选择这样一种策略：“注册在郊区”享受更好的政策，而“经营在市区”以求更优质的人才和服务资源。

因此，我们以实际经营地来具体看看上海高新企业在各个区的分布情况吧。请看下图：

从高新企业数量占全市比例的角度来看，拥有张江、外高桥、金桥等多个高新技术园区的浦东稳夺第一，闵行次之，徐汇、嘉定、松江水平接近。

但是这么比较明显不太公平，毕竟浦东新区的面积远超过其他各区，那么，我们不妨引用“高新企业密度”的概念——即在一个区内高新企业数量占区内总企业数量的比例。请看下图：

从高新企业占本区企业数量比例的角度来看，各区排名发生了变化：杨浦的排名上升到了第二名，和徐汇、闵行共同占据前三甲。

除了数量外，我们还可以从上海各区高新企业数据中看到什么特点呢?

请看下图：

我们把高新企业按照行业分类，可以看到：

长宁、静安、徐汇、黄浦、杨浦、虹口的高新企业中，信息科技业占比超过50%且远超制造业，属于“IT引领型”;

青浦、松江、奉贤、金山、嘉定的高新企业中，制造业占比相对较高，属于“制造引领型”;

其他5各区的信息科技和制造业占比较为平衡。

总体而言，信息科技和制造业是上海高新企业的两个大类。这一现象其实很明显展示了上海科技创新的基本态度——虚实并举：

既有虚拟世界的创新(以信息科技为引领)，更有现实世界的创新(以制造业为引领)。

那么，上海的这种特点，和其他创新型城市又有哪些不同呢?

我们引入更多城市看下吧：

从总量上看，上海的高新企业数量居全国第三位，约是北京的40%、深圳的60%，但比杭州高了1倍。

由于各市高新企业的认证主体和标准不同，每个城市的高新企业数量并不适合拿来直接简单地比较。但我们不妨以全国高新企业数量第一城市：北京为目标，进行一些京沪之间的结构性观察吧。

首先是高新企业的企业年龄：

从注册时间来看，上海高新企业更“老”，北京高新企业更“新”， 上海在2010年之后注册的高新企业(8岁以下的高新企业)比北京少11个百分点。

再来高新企业的行业对比：

两个城市的对比非常鲜明：

在信息技术服务业和科研技术服务业这两个行业上，北京远超上海，前者占比59%，而上海是36%。

与之相对的，在制造业方面，上海则远远超过北京，上海占比达34%，是北京15%占比的两倍还多。京沪创新之路的差异，不言而明。

而在注册资本上，京沪高新企业也存在有趣的差异：

总体来说，大多数高新企业注册资本都不低，1000万以上的企业都占据半壁江山。但有趣的是：

在注册资本1000万以上的高新企业占比指标上(我们可以简单理解为大型企业)，上海比北京高出了10个百分点;

而在注册资本200万以下的这个区间内(我们可以简单理解为中小企业)，上海高新企业占比仅9%，大约是北京的一半。

从现阶段的数据来看，京沪在高新企业方面的差异还是很大的。但未来会怎么样呢?在上海建设全球科创中心的道路上，又会发生什么变化呢?

我们正好可以在时间序列上对上海进行观察：

1，从历年高新企业增长数量上看，上海的信息科技服务业高新企业正在大幅度地超过制造业高新企业。

2，从历年高新企业注册资本规模变化上看，上海高新企业的注册资本中位数正在逐年下降。

总体而言，在上海高新企业中，注册年代越新，信息技术和科研服务的比例越高(2005年以后信息科研已经超过了制造业)，同时企业的平均规模也变得越来越小(越来越多的小企业获得了高新资格)。

换句话说，上海的高新企业特点，开始有越来越像“北京模式”的趋势了。

那么，我们又该如何理解和评价这个趋势呢?这个问题，本文暂时就不讨论了，还是让我们拭目以待吧!

注：

本文作者为邓浩强、喵、团支书，由城市数据团首发。

本文企业名称数据来自于高新技术企业认定工作网的公示信息。企业样本是2016-2018年获得认证的企业。由于高新企业有三年一认证的要求，这些样本可认为接近高新企业全名录。其他企业数据来自脉策数据、启信宝及部分政府网站。