中国儿童比例连续50年下降？

本文转载自微信公众号：城市数据团(ID：metrodatateam)，作者：小鹏/团支书

近年来，每逢六一变“宝宝”的人是越来越多，可你知道我国有多少儿童吗?

根据国家统计局2017年的数据，我国0~14岁的人口(儿童)大约有2.3亿，大概是广东省所有人口的两倍，或者日本所有人口的两倍。

没错，中国的儿童非常多。

而中国儿童占总人口的比例，大约是17%。

17%算多还是少呢?既然儿童节是国际节日，我们不妨跟全球比比看。

国家越发达，儿童越稀少

最近六十多年来，世界各地的儿童形势发生了很多变化。

上图中，横轴代表儿童数量，纵轴代表儿童占总人口的比例，圆的大小代表出生率，颜色代表该国家/地区所处的大洲(横纵轴都做了对数处理)。总的来说，越是右上角的国家/地区，儿童越“多”，越是左下角的国家/地区，儿童越“少”。

在这张图上，代表欧洲的黄点不断“下沉”，意味着儿童数量变化不大、比例却降低得很快。而在非洲(蓝色)，除了突尼斯、塞舌尔和毛里求斯等少数富裕国家以外，绝大多数国家都实现了儿童数量和比例的“双增加”。

再看亚洲(红色)，总体趋势是“儿童减少”，但内部分化也很明显。例如，靠石油发家致富的卡塔尔、阿拉伯联合酋长国，以及“四小龙”中的新加坡、日本等发达国家，儿童比例极低。

无论在大洲之间，还是大洲内部，普遍存在这样的规律：经济越发达的地区，儿童占总人口的比例往往就越低。

我们再来聚焦一下中国。

早在1950年，我国儿童数量冠绝全球，比例和缅甸、哈萨克斯坦等发展中国家相当。到了2015年，我国儿童数量排名虽然被印度超越，但比例已经和英国、法国等发达国家接近。

不仅如此，中国儿童比例的下降，并不是近年以来，才随着双职工家庭的普及、女性独立意识的增强、或子女抚养成本的提高而出现的。

中国儿童比例连续50年下降

上图中，横纵轴仍然分别代表儿童的数量和比例(对数)，但圆点代表的是1950-2010六十年间中国的儿童情况变化(数据来源：联合国人口署)。由此，我们可以理出一条时间轴：

1966年，也就是文革开始的那一年，儿童比例开始下降。但此时问题尚不显著：比例下降的速度非常缓慢，而且儿童数量仍在增加。

1976年，文革结束。此后，虽然改革春风吹满地，奈何儿童不争气，数量和比例开始快速下降。

1982年，在“儿童减少”的大背景下，我国仍然出台了“计划生育”的基本国策。然而，此后几年的儿童数量却迎来了一波“小阳春”。

1995年，儿童比例和数量再一次快速下降。

2010年，少子化和老龄化问题得到重视，同时儿童数量也发生了第二次逆转，开始缓慢增长。

2015年，我国的儿童数量终于又回到了大跃进时期的水平，儿童比例也达到了建国以来的最低点。

近50年中国的儿童问题，似乎国家政策、经济形势、社会观念等都在短时间内对生育率有着调节作用;但从长期来看，趋势只有一个，就是减少!

立足过去，放眼未来。中国儿童会一直这么“少”下去吗?

我们基于2015年的全国人口抽查数据，使用国际上比较认可的“队列要素法”进行了预测。结果表明，虽然中国儿童数量和占比不断降低的大势无法改变，但占比在2040年左右会降到约10%的水平，这和目前众多发达国家的比例相当。

全国总体情况如此，那具体到各个城市呢?

城市间“生育率”和“流动性”的博弈

我国各个城市最近年份的0~14岁儿童数据难以收集，但《中国城市统计年鉴》提供了“普通小学在校学生数”。我们就以小学生(大约对应6~12岁)作为替代指标吧。

根据预测，0~14岁的儿童占比在2040年左右会降到约10%的水平，其中小学生的占比会在2040年左右会降到约5%的水平。

而事实上，不用等到遥远的未来，目前我国就至少有60个城市，也就是说约五分之一的中国城市，已经低于5%的线。

这张图表达出一个有意思的现象：在全球的维度上，儿童数量和比例最少的往往是发达国家和地区;但在中国，少子化现象最严重的并不是沿海发达地区，而是东北。另一方面，虽然中国东中西部的经济发展水平存在相当差距，儿童的数量和比例差异却并没有很大。

难道，中国的生育率趋势并不与国际接轨，而是独树一帜?

好像并不是这样。总的来说，中国比较发达的地区，生育率也是低的(东北是个例外，本文不再展开)。

那么，造成这些现象的原因，可能就要从中国的特色国情找了——巨大的人口流动性。欠发达地区的孩子跟随父母来到发达地区，会在一定程度上平衡了地区间的儿童数量和比例差距。根据《2017年全国教育事业发展统计公报》，仅在小学阶段，进城务工人员的随迁子女就超过1042万人。

在中国的每一座城市里，都有人生娃、有人不生，有人迁走、有人进来。而我们最后看到的，是这样一份榜单：