微信收费 威胁的不是腾讯，而是整个中国互联网

据介绍，“信令”是一种专门用于控制电路的信号，是运营商为保障用户正常使用网络而设置的用于管理的专用通道。而微信是“只要登录就时刻在线”的移动互联网业务，目前，3亿微信用户每几分钟就发出一次信号，大量的信号令运营商的信令通道变得拥挤。

运营商铺的通道被互联网服务提供商的大量业务占据，这当然令运营商不满，更重要的是，微信等移动互联网应用的兴起，还使运营商原有的短信、彩信等业务出现明显下滑。对于二者之间出现的利益纠葛，责任在谁?社会上众说纷纭，但主流观点不支持收费，特别是不支持向广大用户收费。

一种观点认为，大量网络信令资源被占用的责任不在微信，而是暴露出网络基础设施建设滞后于技术创新和应用发展。经济学家马光远指出，运营商在获得巨额暴利的情况下却又以建设网络基础设施之名试图通过收费等扼杀对其造成威胁的微信等OTT企业，其目的并非为了保证网络的通畅，而是为了保护其垄断利润。

另一种观点认为，如果运营商认为自己吃了亏，可以与腾讯协商收费，不应向用户直接收费;如果腾讯向运营商交了钱，它可用增值服务弥补损失，为保住用户，腾讯也不能向用户收费。

有专家指出，微信收费还涉嫌双重收费。中国社科院信息化研究中心秘书长姜奇平表示，目前移动数据业务采用根据流量付费的模式，消费者已经为此支付了费用，另外再支付流量费以外的费用显然是不合理的。

平衡利益保护创新

专家指出，通过“是否收费”之争引出很多深层次问题：在互联网逐渐占据主导地位的背景下，中国电信业是通过政策和垄断地位打压对手，或是从消费者身上多拔几根毛，还是与互联网企业合作，积极投身高科技产品的研发推广，用更方便、高端的产品和服务壮大用户群，开发出新的利润增长点。

互联网研究机构易观国际分析师闫晓佳指出，运营商需要直面沦为通道的事实，全球的电信运营商都在面对这个挑战做出业务调整，与其以保守垄断思维打压竞争对手，不如开拓新的盈利空间……运营商完全可以设计出流量更大套餐供给商旅人群。

“对微信这么一个既具有世界影响，同时又暗合时代发展的产品，企图通过‘收费’等方式进行扼杀，扼杀掉的不仅仅是微信，而是中国互联网的未来”，马光远认为，决定一个国家未来的，是一个国家的公共政策保护垄断还是捍卫竞争，呵护创新还是墨守成规。微信收费只是一个标志，背后折射出的是一个国家的竞争力理念。