3Q大战第三回合 周鸿祎又败诉

图示：3Q大战

奇虎科技有限公司(下称“奇虎公司”)的代理律师赵晔有些沮丧。

昨天法院宣判后，媒体蜂拥而上将他团团包围，“我们尊重法院的判决，但我们会向最高院提起上诉。”赵晔对记者说。

昨日下午2:30，广东省高级人民法院(下称“广东高院”)对腾讯科技(深圳)有限公司、深圳市腾讯计算机系统有限公司诉北京奇虎科技有限公司、奇智软件(北京)有限公司不正当竞争纠纷一案作出一审判决，奇虎再度败诉。

广东高院判定奇虎构成不正当竞争，并赔偿腾讯经济损失及合理维权费用人民币500万元，并在有关网站和报刊上向腾讯赔礼道歉。

这是2010年底硝烟升起以来，“3Q”大战的第三回合，而奇虎360三度落败。

大战三回合

2010年的那款“360扣扣保镖”让网友印象深刻。这款号称“给QQ体检”、“清QQ垃圾”、“去QQ广告”、“保QQ安全”等功能的软件，在发布后的第三天，奇虎公司就欢欣鼓舞地宣布下载量突破1000万，平均每秒钟就有40个独立下载安装量，创下了互联网新软件发布的下载纪录。

几个你来我往的较量后，腾讯公司将奇虎告上法院，认为奇虎公司的做法是不正当竞争，严重侵害了其QQ软件的完整性和安全性，并因此损害了其商业信誉和商品声誉，要求其赔偿经济损失人民币1.25亿元。

本案的争议焦点之一是被告奇虎公司开发的扣扣保镖是否能够破坏原告腾讯公司QQ软件及其服务的安全性、完整性，使原告丧失增值业务的交易机会及广告收入，从而构成不正当竞争。

判决书显示，奇虎公司并不认为扣扣保镖侵害了腾讯QQ软件的完整性、安全性，反而辩称腾讯的商业模式具有“掠夺性”和“侵害性”，“为了保护广大用户和其他经营者的利益，被告作为安全工具的开发和经营者责任重大，有权对抗和改变原告的行为”。

那么，原告腾讯公司向用户提供QQ软件及其增值服务是否合法?被告奇虎公司作为安全软件的开发和经营者，其安全软件的权利边界又是什么?

广东高院认为，原告的商业模式是当前国际国内即时通讯行业的商业惯例，即向用户提供免费的即时通讯服务，然后再借助即时通讯软件搭建的平台向用户提供网络社交、资讯、网游、娱乐等增值服务，并为广告客户投放商业广告，实现赢利。奇虎公司无权假借查杀病毒或者保护用户利益之名，通过侵入其他网络服务提供者合法软件的运行进程，擅自修改他人软件的手段达到破坏他人合法经营的目的。

广东高院民三庭副庭长、该案审判长张学军认为，被告奇虎公司一方面在自己的平台上开展综合性服务，投放广告、提供新闻弹窗服务及设置其他产品和应用的入口、开展增值服务;一方面又以保护QQ用户安全为名，提供工具鼓励和诱导用户过滤原告的广告和资讯服务、删除和破坏原告的增值服务和QQ的其他功能和服务，具有明显的不正当竞争的恶意。