免费注册 | 登录 | 2024年11月1日

海娜号前途未卜 解密海航沙钢6500万债务之争

 2013-09-16 16:22:54 责任编辑:QZ080 来源:前瞻网

前瞻网摘要:9月13日,由于沙钢船务有限公司(香港)之前曾向韩国济州地方法院提交过扣押海航集团资产的申请,此法院即依照法律程序裁定,扣押了“海娜号”游轮。

据了解,海航旅业控股集团有限公司旗下豪华邮轮“海娜号”13日16时驶离韩国济州港时遭当地一家法院扣押。

9月13日,由于沙钢船务有限公司(香港)之前曾向韩国济州地方法院提交过扣押海航集团资产的申请,此法院即依照法律程序裁定,扣押了“海娜号”游轮。15日,大多数滞留乘客已通过海航包机返回中国,韩国外交部就此事在各方面给与了积极的协助。

“目前公司的首要任务是尽全力将旅客安全接回国。”海航旅业相关负责人9月15日表示。截至此前,海航已派出五架飞机飞往韩国 ,分批次将旅客运送回国。海航同时表示,将根据游客舱房类型的不同,给予每人2000元左右的经济补偿或旅行方案补偿。

海娜号并非是沙钢第一次扣押海航集团旗下的船只,早在2011年3月份,沙钢船务就在印度扣押了海航集团子公司的一艘海峡型船舶”BULK PEACE”轮。同年7月,沙钢船务再次在南非将海航“GC Guangzhou号”扣押。只不过此次扣押的海娜号牵涉到千余名旅客,才会在国内引起广泛关注。

而引发此次扣船事件的海航与沙钢船务之间近6000万美元的债务纠纷恐怕不会因游客回国而简单结束。这不禁令人想起海航另一起悬而未决的诉讼案件——与九龙山原董事会之间的股权转让款纠纷。稚嫩的邮轮游艇业在国内才刚起步,海娜号扣船事件值得警醒。行业经营者涉足新型产业的前提,是完善自身管理,游客安全始终应是第一位。

海娜号前途未卜

海航旅业15日下午在首都机场召开新闻发布会称,最新的赔付方案为现金和旅行二选一模式。现金补偿为内舱客人2000元,海景房客人2300元,旅行方案为一年内“海娜号”内舱房船票一张。

“我们预计最快周一放船,现在也正在积极与对方协调沟通。”海航旅游负责人表示,目前海航方面已把30亿韩元保证金支付到韩国当地律师账户,但适逢周末,保证金无法及时支付至法院账户。由于目前船只还被扣押在韩国,“海娜号”下一步的经营情况暂时也不好谈。

9月13日,海航旅业旗下的“海娜号”邮轮被韩国济州地方法院扣留。原因是,沙钢船务有限公司以法律纠纷为由,向济州地方法院申请扣押船舶。沙钢方面要求缴纳30亿韩元保证金才能释放船只,但事发周末,缴纳保证金不顺利,导致船上1659名游客及650员工滞留。

海航旅业认为,大新华轮船与沙钢船务之间的纠纷是正常的经济纠纷,当事各方已约定适用英国法律,由英国法院管辖。沙钢船务在管辖法院尚未作出判决的情况下,通过济州法院扣留“海娜号”邮轮,涉嫌违反国际公约。

企查猫

国际诉讼律师郝俊波认为,海航旅业邮轮需在韩国港口靠岸,如无特殊情况,此时韩国法院对邮轮有管辖权,韩国法院有权扣留上述邮轮。而这或许正是沙钢船务采取的一种诉讼策略。

北京卓纬律师事务所合伙人钱文婕律师则认为,由于济州地方法院扣留“海娜号”后正值休息日,海航方面无法及时处理保证金缴纳、结汇等手续,致使数千名中国公民滞留,法院这一做法有欠考虑。如果原告败诉,法院和起诉一方有可能要承担“海娜号”遭扣、游客滞留引发的相关法律责任。

已有0人评论 我有话说相关内容阅读

关注前瞻微信

意见反馈

暂无网友的评论

网友评论

0评论

网友评论仅供其表达个人看法,并不表明前瞻网同意其观点或证实其描述。

 

免责声明:
1、凡本网注明“来源:***(非前瞻网)”的作品,均转载自其它媒体,转载目的在于传递更多的信息,并不代表本网赞同其观点和对其真实性负责。
2、如因作品内容、版权和其它问题需要同本网联系的,请在30日内进行。
征稿启事:
为了更好的发挥前瞻网资讯平台价值,促进诸位自身发展以及业务拓展,更好地为企业及个人提供服务,前瞻网诚征各类稿件,欢迎有实力机构、研究员、行业分析师、专家来稿。(查看征稿详细