韩寒诉百度文库侵权背后的产业尴尬

韩寒这次能打败百度吗？

曾经，资本非常看好电子阅读在中国的市场，但现在他们慢慢知道，要想使成为一个像亚马逊kindle一样的大故事，需要两个必要条件：一是纸版图书互联网化，二是图书版权保护制度的确立。现在看来，这个大故事尚且遥遥无期，因为代表图书电子化与版权保护的双方掐了起来。

7月10日下午，作家维权联盟起诉百度文库一案在海淀法院开庭审理。韩寒的号召力再次发力，法院门口聚集了大批媒体记者，大部分都被拒之门外。据前瞻网记者了解，庭审现场双方各持己见互不相让，进行了激烈的法庭辩论，法院未当庭宣判。

韩寒方在起诉书中称，2011年在发现百度文库中有韩寒的作品后，曾多次致函百度，要求立即停止侵权，但百度敷衍了事，到目前为止，百度文库中还存在着大量侵犯韩寒著作权的文档存在。

但百度方面则认为百度文库不应当承担侵权责任。理由是涉案作品是由网友上传，百度未对其进行修改等编辑行为，也从未通过涉案作品获得直接或是间接的经济利益。

事实上，韩寒起诉百度文库一案只是作家联盟发起的针对百度维权行动中的一项。去年3月开始，贾平凹、刘心武、韩寒等近50位中国作家就联合发表了《三一五中国作家讨百度书》，指责百度文库未经授权收录了上述作家几乎全部的作品。之后，又向北京市海淀区人民法院递交了对百度公司的起诉书。

作家联盟主要向百度提起了四项诉讼请求：一是停止侵权行为，并采取有效措施制止侵权行为再次发生;二是关闭百度文库;三是连续7天在百度网站首页向原告赔礼道歉;四是赔偿经济损失。

对于作家联盟这一诉讼请求，有人挺，有人倒。赞成者认为此一做法可杜绝文库盗版，形成案例，对其他网站形成“杀一儆佰”的效果;反对者认为这会扼杀互联网阅读， 使中国公司失去讲“电子阅读”这个大故事的机会。。

互联网化和版权保护，是电子阅读的A面与B面，二者如何统一协调是电子阅读能否顺利走下去的关键。

关掉百度文库?

关闭百度文库，是作家们提出的一个重要诉讼请求。而百度方面的逻辑则是，关闭百度文库无利于反盗版，相反，百度文库能帮助搭建一个绿色健康的互联网版权环境。

百度提供的资料称“自己一直致力于反盗版”，证据有四方面：一是文库到现在已清理了近千万份不良文档，二是向版权方开放投诉举报的绿色通道，三是彻底删除了文库中的文学分类(包括小说)，四是不断升级“反盗版DNA比对系统”，希望从源头上阻止侵权作品流入网络。

百度提供的数据显示：与百度文库合作的专业机构数量已经增加到了96家，收录正版文档超过40万份，并已经与文著协等权利人机构逐步建立起深度合作。

除此之外，百度还试图从“产业发展趋势”证明文库存在的合理性：互联网阅读大势所趋，国外的作为一个文档分享平台，百度文库旨在帮助用户上传和分享各种知识、教育类的文档，更平等、便捷地获取知识和信息。

作家维权联盟则举证称：2011年，发现多个网友将他们享有著作

权的文学作品《像少年啦飞驰》上传至被告百度网讯公司经营的百度文库，并分别建立了多个文档，供用户付费或免费下载。原告多次致函百度，要求停止侵权，但百度文库始终存在着大量侵犯原告著作权的文档。

百度方面认为，百度文库自去年删除文学分类后，目前主要以教育类、应用类等文档为主，平均每天有近亿网友访问百度文库，其中大约60%都是查找教育文档。

是否关停百度文库尚无定论。北京盛峰律师事务所主任律师于国富认为发生在美国的案例可做参照：去年11月，美国众议院提交了一份《终止网络盗版法》的提案，希望打压出售盗版美国电影、音乐或其他仿冒商品的国外网站。但此提案却遭到包括谷歌、Facebook、雅虎、ebay等众多美国互联网企业的反对。

5G创始人洪波说：这不仅是一个法律判断或者道德审判就能解决的问题，需要站在更高的层面思考问题。

利益分配问题?

洪波认为：这是一次彻底的产业变革，如何定义版权，如何重新发现价值、分割利益，这是新时代的新问题，需要各方共同努力，而不是争论。

其中，如何分割利益是“移动阅读”这个大故事的关键问题。

百度一直探索利益分割方式。百度称：百度文库尝试为版权方提供至少两种模式，让版权方获益，一是用户付费阅读，二是广告分成模式。

“文库书店”是“用户付费阅读模式”的尝试，以“付费阅读”的模式为版权机构提供在线销售图书服务。百度称“已有不少版权机构从中受益”。

目前，网友可以在文库书店中免费阅读版权图书的部分内容，并通过付费来在线阅读全文，每本书的价格为3元或者4元，低于传统的纸质书籍。

广告分成模式更类似Youtube的模式：视频分享，广告分成，在Youtube上，职业“拍客”成为受益者，百度广告分成模式则希望作家成为受益者。

付费阅读模式类似于盛大文学与移动阅读基地。

广告模式有赖于互联网阅读的广告售买能力。百度提供给的一百度度营销方案显示，百度广告除了关键字广告外，还可以通过百度贴吧、百度文库等频道投放广告。百度认为“凭借百度平台的影响力、流量变现能力”能让作者受益足够。

百度希望打造一共赢的“电子阅读生态圈”：“等未来数字阅读成熟以后，百度文库还能成为中国作家生活保障的来源，成为造福作家的基地。”

做到这一点，百度就讲成了一个电子阅读的大故事，以百度的用户，百度的广告营销能力，这个故事比盛大文学、移动阅读基地更大。

电子阅读的A面是互联网化，B面是版权维护，“利益均沾”的生态链建成，这一目前矛盾的两面才能统一。不过至少在目前看来，要做到这一点还非常困难。