视频网站行业整合时代来临
2012-03-25 08:29:23 责任编辑:QZ021 来源:前瞻网
视频网站整合时代来临
恶性竞争现恶果 “不差钱”时代已过去
“天价”不会是常态,视频行业历来流行打“七伤拳”(伤同行、伤自己)。随着内容竞争的“白热化”,视频网站出手阔绰,在价格上远远超越了财力雄厚的电视台。以现在的实力,他们不可能支撑那么高的价格,这是大视频网站的洗牌行为,抬高了整个视频网站的门槛。等到市场效益不景气的时候,价格自然会降下来。
视频行业的“不差钱”时代早已过去。有媒体报道,视频网站的投资热始于2006年。然而,这种商业模式已推行6年,但整个行业都在亏损,且扭转盈亏的时间节点很难预判,这让期待高额回报的投资人更为谨慎。如今,视频行业的投资势头正慢慢转冷。
3月11日,优酷与土豆签订最终合并协议,有业内人士曝料,这是幕后投资人推动的结果。据四季度财报显示,土豆净亏损数额约合2370万美元,同比下降77%;优酷为790万美元,同比增长32%;有媒体称,土豆网的亏损额度已经完全挫伤了投资人的自信。
对此,酷6网CEO施瑜表示,二者的合并是行业整合趋势的必然结果,“视频行业正越做越大,用户的需求也迅速扩张,行业内需要一些实力更强的企业。”其实,视频行业抱团联合的趋势由来已久,三年前,酷6网与盛大完成结合;去年2月,优酷网与土豆网就宣布结盟并共同推出“网络视频联播模式;11月,优酷与新浪微博合作转帖功能的视频……
缺乏成熟收费模式 高额内容压力大
尽管如此,由于其单一的盈利模式,视频网站想在短时间内扭转盈亏并不简单。“视频网站本身是个广告模式,广告就意味着市场上抢饭吃的人太多了。”他认为,现在的电视台也在抢广告,而且视频网站的客户与电视台存在严重的“同质化”倾向。
视频网站要想盈利只能依赖企业的追捧,而这又得取决于具体的广告效果,电视台的广告优势目前无法掩盖。前瞻产业研究院资料显示,2011年网络视频广告收入突破50亿元,同比增长130.6%。尽管市场规模在扩大,但视频网站的形势依然很严峻,“视频网站的起点很低,才1至2亿的收入,人家电台都几十个亿了。”
毕竟,视频网站还没有一个成熟的收费模式。由于特定的环境,它的收费模式在国内遭遇“水土不服”。 酷6网CEO施瑜表示,现在的视频网站竞争太激烈,只是一两家网站在“打游击”,大部分视频网站都在推行“免费模式”;另外,国内的用户已经习惯免费,付费一时无法适应。而且现在,大多数电视都是免费的。
所以,视频网站在内容与成本的权衡上必须有取舍。施瑜表示,获得必要的内容不能建立在财务不健康的前提下,“不能玩到最后钱都没了。”他认为,长期高额的内容花费会给企业带来很大的压力,“一轰而上是不明智的选择,目前来看,只有优酷土豆才有实力这么做。”
突围路线单一 强调内容却忽视体验
“烧钱”获取独家资源并不是视频网站的唯一出路。现在的视频网站主要分为四类:综合视频类,如优酷土豆;门户视频类,以腾讯、搜狐、百度奇艺为代表;UGC视频分享类,包括酷6、56网、乐视网;客户端类,例如PPS、PPTV、迅雷。
酷6网CEO施瑜认为,给用户创造独特体验其实比内容更重要。“和电视不一样,视频网站的核心是提供难以复制的用户体验,比如内容的更新速度,海量的内容储存。”他表示,在用户的互动下,系统可以看到其喜欢的内容。然后根据用户不同的喜好,把碎片化的内容推送出去。
据了解,酷6一直专注于用户生成内容,并未参与到这场“价格战”中。依靠这种模式,酷6网的收入和用户量也在不断增长。据2011年第四季度财报显示,酷6净亏损394万美元,同比下降74.5%,在视频网站中财务状况已经算比较健康。“其实我们也很想参与进去,但由于电视剧、电影价格太较昂贵,所以短期内先回避一下。”事实上,视频网站以“天价”争夺电视剧、电影、综艺版权,但最后并未因此获利多少,反而是亏损得很厉害。
1、凡本网注明“来源:***(非前瞻网)”的作品,均转载自其它媒体,转载目的在于传递更多的信息,并不代表本网赞同其观点和对其真实性负责。
2、如因作品内容、版权和其它问题需要同本网联系的,请在30日内进行。
征稿启事:
为了更好的发挥前瞻网资讯平台价值,促进诸位自身发展以及业务拓展,更好地为企业及个人提供服务,前瞻网诚征各类稿件,欢迎有实力机构、研究员、行业分析师、专家来稿。(查看征稿详细)
网友评论
0评论
网友评论仅供其表达个人看法,并不表明前瞻网同意其观点或证实其描述。