智利补贴种树原生森林覆盖率反而下降，为什么植树造林反而对森林不好？

日前，一项新研究首次严格分析了大量种植树木的活动的潜在影响，研究表明，这类大量种植树木的活动可能会适得其反。

这份分析发表在6月22日的《自然可持续性》(Nature Sustainability)杂志上，分析研究揭示，美国国会正在考虑的“全球万亿棵树运动”(global Trillion Trees campaign)和相关倡议(H. R. 5859)之类的活动会导致地球丧失更多的生物多样性，并且对气候变化几乎没有好处。然而，研究人员强调，如果这些项目包括严格的种植补贴限制的话，比如禁止用人工林取代原生森林，那么它们才可能会有显著的好处。

这项研究的共同作者、斯坦福大学地球、能源和环境科学学院教授Eric Lambin表示：“如果激励种植树木的政策设计不良或执行不力的话，就很有可能会浪费公共资金，释放更多的碳和丧失生物多样性，与政策的目标相反。”

毫无疑问，通过将碳作为生物质封存起来，森林在减缓全球生物多样性丧失和应对气候变化的努力中发挥着巨大的作用。因此植树作为全球变暖的解决方案在近年来获得了不少关注，并且有许多活动都许下了雄心勃勃的承诺，比如Bonn挑战，计划在2030年之前恢复超过加州面积8倍的森林面积，以及万亿棵树(Trillion Trees)，顾名思义，就是尽可能地种植万亿棵树。

但我们只要仔细观察就会发现这些乐观计划中的错误。例如，在Bonn挑战的承诺中，有近80%的补种涉及到种植单一树种或种植有限混合的树种，以生产水果和橡胶等产品，而不是恢复天然的森林。与天然林相比，人工林在碳封存、创造栖息地和控制侵蚀方面的潜力通常要小得多。如果人工种植的树木取代了天然森林、草原或热带稀树大草原——这些生态系统已经进化成可以支持独特的本地生物多样性——那么补种的潜在好处将会进一步减少。

在这项新的研究中，研究人员对大规模植树的另一个方面也进行了批判性研究：旨在鼓励私人土地所有者植树的补贴。这种补贴被广泛提议作为解决各种环境挑战的一种有前景的办法。因此，科学家们研究了世界上实施时间最长、影响力最大的造林补贴政策之一——智利701号法令。这项法律从1974年至2012年生效，目前正在考虑重新实施，它已成为南美一些国家和国际发展项目的类似政策典范。

研究主要作者、UCSB助理教授Robert Heilmayr说：“在全球种植一万亿棵树的热情之前，反思以往政策的影响是非常重要的。智利的经验可以帮助我们理解当政府付钱给土地所有者建立大规模的树木种植园时，可能会产生什么样的气候、生态和经济影响。”

智利第701号法令补贴了75%的造林成本，并为正在进行的种植管理提供了支持。但执行不力和预算限制阻碍了对林地使用补贴的禁令，导致出现政府补贴人工林(可以产生经济效益)替代原生森林的情况。坊间证据表明，该法律的补贴反而进一步减少了原生森林的覆盖率，因为法律鼓励在灌木地或边际农业用地上建立种植园，而森林本可以在这些地方自然再生。

研究人员开始量化造林补贴的全部影响，并计算它们对整个国家的净碳和生物多样性变化的影响。他们比较了三种情况下的智利森林面积：实际观察到的补贴模式、没有补贴的模式以及补贴加上禁止将原生森林转变为人工林的强制限制。他们发现，相对于没有补贴的情况，造林补贴扩大了树木覆盖的面积，但减少了原生森林的面积。由于智利的原生森林比人工林碳密度更高，生物多样性也更高，因此补贴并没有增加碳储存，反而加速了生物多样性的丧失。

研究的合著者、智利康塞普西翁大学的Cristian Echeverría教授说：“各国应该设计和执行他们的森林补贴政策，以避免智利项目带来的这种不良生态影响。未来的补贴应该致力于促进自然生态系统的恢复，恢复那些富含碳和生物多样性的原生树林。”

编译/前瞻经济学人APP资讯组

原文来源：https://phys.org/news/2020-06-trees-threatens-forest.html

本文来源前瞻网，转载请注明来源！（图片来源互联网，版权归原作者所有）