今日头条创始人张一鸣：创业以来始终都有危机感

问：你指的是从书里获取信息?

张一鸣：对，我说的书并不是说书已经灭绝，数学书要要的……其实数学书也不定，其实我经常遇到问题我都上维基百科，当然不是说所有的书都不要，很大部分原先从书上获取100个信息，现在可能是30，70可能被短内容替代，很正常。有的创业者可能自己喜欢读书，或者说喜欢当年在图书馆的感觉，就是老想读这个书。现在看书我也专门调研过书，看书主要看的只有两类，创业和美女总裁只有这两类书，其他的书没有人看，包括经管类的书都是没有人看，很小众。我觉得这不是一定要纠正过来的，比如说经管类的书，(里边的)很多东西通过很好的文章替代了。

比如我最近看开放课程视频(如耶鲁公开课)有的课程对我来说不比书差，很清楚，为什么要以书的形态出现呢?很多创业者，其实我以前看书挺多的，我是阅读的忠实用户，我觉得很多创业者看书是他自己想要的，后来看一下数据来看并不是市场所需要的。

包括深度阅读，很多情况下普通民众他以前看报纸，听收音机，短消息，有的人光读报纸也能知识面广。我就见到过年纪大的人，他也就看各种报纸，做简报，把碎片的整理起来，也是知识丰富。通过对报纸的观察，也能对政治经济有了解，我觉得不一定要书。

问：投资人目前对内容生产社区化很关注，你怎么看?

张一鸣：没有特别看中，一定程度上(社区化赚钱)算一个谬论。中国真正赚钱的公司，社区并不多，百度不是，360不是，我觉得小米也不算是，它仅仅是有些粉丝，那3M(明尼苏达矿务及制造业公司)之类的公司也有很多粉丝，社区一般来说是论坛啊，天涯、西祠胡同、知乎等。

所以现在很多人想这个东西怎么往社区靠，我听到时候就觉得，他就是个工具，就是个社区。你想，天涯不赚钱，微博不够赚钱，各种论坛，西祠胡同也不是很赚钱，只有sns的腾讯和facebook是，苹果也不是。为什么大家总想靠社区呢?

天涯、西祠、十九楼、开心这些还不够好吗?小米社区是一个客服论坛，没有这个社区他们也一样，不是一个概念。我就很奇怪，为什么投资人总想往社区靠，360不是社区，搜索工具不是社区，京东也不是，都是基础服务做得好就好了。

其实你基础工具做的很好，就足够了，比如说美图秀秀它也不是社区啊。铁血是社区里变现还不错的，从过去五年到十年的经验表明，有很多论坛诞生，并不是一个主流，而且并没有持久不衰，反而搜索和安全持久不衰。迅雷、优酷也搞过社区，雷友什么的，(社区本身)也不是很重要。他们都试图做好社区，好像是为了用社区来填补不安全感。没有多少社区赚钱的，大大小小都没有例子。

以前酷讯也搞过一个东西叫酷蛙，但见到什么产品因为社区化带来特别大价值的。

问：感觉你身上有点乔布斯的气质。

张一鸣：还好，我没他那么感性。

问：做事方式上吧。

张一鸣：我是比较理性的，我在公司富有激情的演讲一般不做的，我们公司比较坦诚，直接跟董事沟通，包括招聘的时候公司的状况很清楚告诉对方，公司的现状、估值、股票情况。

我自己把乔布斯英文版中文版各看了一遍。(《乔布斯传》的)前半段有一个毛病，就是他不管(管理)这个东西，想到什么产品好就要什么，公司内部怨声载道。后面他回到公司申请了一批期权，他跟董事会吵的第一架就是为了从公司要期权，这是他的管理手段，他要稳定人心，做法就不一样。我想他中间有思考，不一定自己说了。

我觉得从酷讯当时带来的困恼，也挺多重担，然后也有很多包括员工的抱怨，如何对待招聘的这个速度，转正、离职，一直到现在的观察思考我觉得是挺有帮助的。我觉得基本上没有犯什么大的错误，好多创业公司在核心团队之间闹翻，出走，或者进不来好的人，封闭，我们都还好。

问：腾讯和搜狐等新闻门户客户端最近也陆续推出了“千人千面”根据用户偏好的新闻推荐功能，这会对今日头条有什么影响或威胁吗?

张一鸣：我知道他们有一些(这方面的)尝试，我觉得正常，也不是太care，对于我们(来说)按自己设想快速前进最重要，不回顾，不旁顾。

另外，有推荐功能的门户客户端和今日头条的想法还是差别巨大。在是否生产内容，是否有人(编辑)的倾向，是否有平台的想法上，均有巨大区别。

腾讯这么大(的公司)随便一小功能(上线)，我们不能草木皆兵啊。

我觉得做好(内容推荐)是很不容易的事，所以还是更关注自己更快做好。对他们也一样，我们要做的更深更好，更难追上。

威胁对不同人定义不一样。我从创业以来始终都有危机感，他们的动作并不会增加多少(危机感)，并无因这些波动。

问：在你们这个领域里，就中国人而言，有你特佩服的技术高手或天才吗?

张一鸣：没有，现在没有。

问：国外呢?

张一鸣：谷歌做的很好。

本文来源前瞻网，转载请注明来源！（图片来源互联网，版权归原作者所有）