上海银行、担保、钢贸企业陷三方博弈

近来，上海众多钢贸企业深陷钢贸危机难以还贷而遭遇银行联合起诉，但据目前看来，“起诉多、开庭少，是8月以来涉及钢贸企业的诉讼的特点。”浦东新区人民法院相关人士透露，“由于法院传票经常无法送达当事人手里，导致无法开庭，未来只能通过公告方式公布审判结果。”

前瞻网了解到，自今年8月以来，民生、光大、中信等银行集中起诉钢贸企业，但多数被起诉的钢贸企业不愿意上法庭，所以发出法院传票常或由他人代收、甚至无人接收;而私底下他们一直积极与银行协商，希望能宽限还款时限。

一些前来应诉的钢贸商表示，由于银行抽贷、行情下滑造成资金链断裂，自己无法及时偿还银行贷款。而一位银行人士表示，眼下已经陷入银行、担保和钢贸企业三方博弈的局面。“银行在争取早日脱身，以期转嫁风险。”该银行人士说道。

起诉多 开庭少

10月9日，浦东新区人民法院本来有一场某股份制商业银行起诉钢贸企业的官司。但法官表示，因其中一位被告没有签收法院传票，官司延期。

10月10日，原定开庭时间过去了15分钟，仍不见原、被告依据法院其他钢贸贷款官司庭审公告前来法院。最后一位负责该案的书记员表示，该案由于被告没有签收法院传票而延期，同时当天另有两起他经办的类似案件，因相同原因无法开庭。

“钢贸商们大多因为资金链断裂遭到起诉，但又不愿意上法庭。”一经办该类案件的审判员表示，“私底下他们一直积极与银行协商，争取能宽限还款时限。”

在法庭门口一位前来应诉的钢贸商，她的遭遇与上述审判员说法一致。“我拖欠银行670万元贷款，同时被起诉的还有互保的几家钢材商，现在行情不好，资金链断裂，希望银行能宽限一定时日还款。”经营钢材生意的孙小姐表示。

当获悉因其中一名被告没有签收法院传票，而无法开庭时，孙小姐也是一脸无奈：“眼下只能再试试其他融资渠道，争取把钱还上。”

实际贷款利率1～3分/月

上述前来应诉的钢贸商孙小姐透露，2.95分/月的实际贷款利率已经压得她喘不过气来。

“向银行申请6个月670万贷款，贷款利率近8%，担保公司要求缴纳40万保证金，同时还要提供反担保。”孙小姐表示，“但是银行给我们的不是现金，而是承兑汇票，贴现还要损失一部分，同时还要求按一定贷款数额比例存入存款，这些都无形拉高了贷款成本，换算后我的实际贷款利率约有2.95分/月。”

“眼下行情不好，我们想再贷180万，银行拒绝续贷，担保公司虽愿意担保，但要求180万贷款中抽取100万保证金，我们根本承受不起。”孙小姐表示。

不过，从一些担保公司负责人了解到，孙小姐的情况属于个案，一般来说，钢材商的贷款实际利率约为1～2分/月，也有资质好的公司可以获得1分/月以下的贷款利率。同时，180万元贷款需要100万元保证金的情况并不常见。

银行、担保、钢贸三方博弈

前瞻网了解到，此次钢贸危机，实则是银行、担保、钢贸三方博弈的结果。银行见钢材行情下滑，便以抽贷、停止续贷等形式保护自身利益;钢贸商苦苦支撑，贷款利率虽高，但还寄希望行情能够尽快转好;一些钢贸担保业务占比较小的担保公司“船小好调头”，趁早抽身转向，一些涉足较深的担保公司心态复杂，有的也把希望寄托在行情好转。

一建行分行贷款管理人员透露，建行在此次钢贸危机中抽身较早，因此损失不会太大。“我们考虑到贷款抽得早，企业还能向其他银行贷款还钱，若等到其他银行也收紧，很容易产生不良贷款。”

“建行那时候撤出来其实算撤得蛮硬的，由领导带头过去拜访要人家还(贷)。一些比较激进的股份制商业银行则至今深陷，难以自拔。”该管理人员说道。

该行一支行行长透露：“我行有一位钢贸客户，同时在包括建行在内的三家银行有贷款，2011年我们已经预计行业将会不景气，开始要求该客户尽快还款。”

“银行之间存在博弈，趁着其他银行还没反应，我们先把贷款收上来，从而将风险转嫁给其他两家银行。”该支行行长说道，“因为当银行集体抽贷的时候，钢材商只有靠贱卖钢材来还一家银行的贷款，就完全失去了偿还其他银行贷款的能力。”

一位不愿透露姓名的钢贸商姜先生表示，银行这两年间的“大变脸”令其无可奈何。“2008～2009年主动向商户寻求放贷，如今却争相收回贷款。刚开始我们还能通过向各家银行贷款，利用放款时间差还钱，但如今银行集体收紧，这招儿不管用了。”

“银行每个月都会紧盯钢材的价格走势，随时要求企业追加保证金。我们资金链断裂在所难免。”姜先生表示，“眼下还是寄希望于行情转暖。”

“担保公司也被迫卷入博弈。相比银行，担保公司对钢贸企业的认知更深一点，他们更懂得把握逼迫企业的尺度。”沪上一担保公司担保业务部总经理张先生表示，一些较大的担保公司还是愿意等待行情转暖的，目前大多担保公司观望情绪较为浓厚。