浙江村镇银行与担保公司相勾结 利息最高达50%

一张身份证贷款百万

银行明明知道这些材料都是虚假的，为什么不去审查这些借款人的实际能力，贷款虽然形式上下发到借款人的个人账户，大笔大笔的资金很快被担保公司全额转移走，银行为什么不做好贷后监管?

不过，部分联保户表示，确实直至被银行起诉，才幡然醒悟自己是被担保公司利用来套取银行贷款的“工具”，并且已经在银行欠下“巨款”。

多位联保户回忆了担保公司或担保公司实际控制人所开出地近乎一致地借条内容——“借到xx人民币100万元，其在永兴村镇银行的贷款本息均由借款人承担”。他们同时肯定地表示“没有利息”或“借条上没有利息”。

被告席以及旁听席的联保户们表示，在银行签合同时，自己并不清楚知晓所申请的联保贷款意味着什么，他们只知道自己是把贷款“借”给了担保公司以及公司的控制人。

“我朋友是担保公司的员工，他叫我帮他公司贷一下款，说公司要成立新公司、注册资本需要扩大，到银行签几个字就好，我想都没想就去了。”被告席上的一位联保户称。

“其他几个人我并不认识，担保公司让我去银行签联保贷款合同，我就去了。”又一位联保户称。

值得注意的是，浙江玉环永兴村镇银行发放的联保贷款单笔金额从50-100万元不等，但其中有不少已远远超过借款人的实际还款能力。

一位前来旁听的联保户表示，自己一年大概挣1万元左右，没有固定职业，“村里有事有活忙我就去帮忙。”

另一位联保户则表示，家庭年收入在2万元上下。

被告代理律师指出，逾期欠款的57个联保户中除极少数有少量资金使用需求外，绝大多数联保户并没有任何借款需求，也没有借款能力和互保能力，之所以愿为担保公司在银行的借款合同上签字，有的基于亲戚、朋友的面子，有的则是出于担保公司允诺给予的利息，许多联保小组中的联保户互不认识，大多是由担保公司介绍，去银行签字也有时间先后，并不符合联保户只见应基于互相信任而承担连带责任的基本要求。联保户们与银行之间根本没有借款的真实意思表示。借款合同和联保合同都是无效的。担保公司是利用联保户的身份来骗取银行贷款，应当以贷款诈骗追究其刑事责任，银行起诉联保户的案件应中止审理。

几位联保户回忆称，每次都是在银行快下班前接到担保公司电话，急急忙忙地到银行签合同，银行也总是很高效在当天下班前就把贷款打到联保户的帐户里了。“银行放了款，就把账户和密码都交给担保公司，好像是一个季度还一次款，不过从来没还过。”联保户们表示，并不知道担保公司把银行放给自己账户里的钱用到哪里。

他们表示，在整个联保贷款申请过程中，银行只要求出示了身份证，并没有提出查看能证明其借款人还款能力的有效财产证明，他们在事发之后从担保公司的员工处获悉，其实每一笔联保贷款，担保公司都配套“炮制”了包括营业执照等在内的一整套的借款人资料，直接交付银行，而每办理一笔联保贷款须缴纳借款金额20%的保证金亦是由担保公司事先存入银行。

“银行已经构成了违法发放贷款罪，银行明明知道这些材料都是虚假的，为什么不去审查这些借款人的实际能力，贷款虽然形式上下发到借款人的个人账户，大笔大笔的资金很快被担保公司全额转移走，银行为什么不做好贷后监管?”被告方的代理律师指出。